KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/11040 E., 2017/7494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 02.05.2014 tarihli yazısında, sanığın 06.03.2014 tarihinde İzmir Emniyet Müdürlüğü tarafından yakalandığı ve aynı gün İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığının belirtilmesine karşın yapılan UYAP sorgulamasında sanığın 12.02.2014 tarihine İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı,
aşamalarda kendisinin teslim olduğuna yönelik savunmada bulunduğu ve dosya kapsamında da yakalama tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususu İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ve İzmir Emniyet Müdürlüğünden sorulmak suretiyle araştırılıp buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/11040, K. 2017/7494, 19 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama