KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/11110 E., 2017/7501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 29.05.2014 tarihli yazısında UYAP kayıtlarına göre sanığın İzmir ilinde 04.04.2014 tarihinde yakalanarak İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı ve yakalandığı ana ilişkin herhangi bir tutanak ve belgeye rastlanmadığının belirtilmesi ve sanığın aşamalarda teslim olduğuna yönelik savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususu İzmir Emniyet Müdürlüğü ile İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden sorulmak suretiyle araştırılıp buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/11110, K. 2017/7501, 19 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama