KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/11147 E., 2018/10374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında borçlu şirketin ortağı veya çalışanı olmadığını, haciz yerinde borçlu şirkete borcunu ödemek amacıyla gittiğini ve borçlunun ricasıyla hacizli malların kendisine yediemin olarak bırakıldığını beyan etmesi karşısında mahcuz mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının tespiti için araştırma yapılıp haciz işleminin borçlusu olan taraf da dinlenildikten ve TCK.nun 289/3 maddesinin uygulama olanağı tartışıldıktan sonra hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/11147, K. 2018/10374, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama