Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11213 K.2019/13005

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda kurulan hükmün kendisine tebliğ edildiği tarihte UYAP ortamından alınan bilgilere göre cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1. ve 230. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın hangi fiilin iftira suçunu oluşturduğu gerekçede gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Başka suçtan Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın 17.09.2013 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,