KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/11297 E., 2017/7658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas alınan ilamda da sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında nakledildiği Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumuna 10.09.2013 tarihinde teslim olduğunu, ancak kuruma alınmadığını, bu nedenle Ortaca Adliyesi'ne gittiğini ve buradan kendisini Fethiye Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na gönderdiklerini beyan etmiş olması,
sanığın beyanını doğrular şekilde UYAP'ta yer alan tutukuluk/hükümlülük bilgisi kayıtlarında sanığın 10.09.2013 Fethiye A3 Tipi Kapalı Cezaevine aldığı anlaşılması karşısında, sanığın savunmalarının doğruluğunun, Dalaman Açık Ceza evi, Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı ve Fethiye Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan sorularak denetlendikten ve sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığının tespitinden sonra hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/11297, K. 2017/7658, 19 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama