Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11557 K.2018/14648

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, kamu malına zarar vermek, katılanlar ... ve ...’a yönelik görevli memura direnme ve hakaret suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanığın katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince:

İddianamede “Polis memuru Kadir'in olayı sıralı amirlerine intikal ettirdiği, almış olduğu talimatları uygulamak için müdafii görüşme odasına girdiğinde müdafii görüşme odasında tek başına bulunan şüphelinin Kadir'e hitaben ''niye geldin orospu çocuğu, bir dışarıya çıkayım hepinizi geberteceğim'' şeklinde beyanda bulunduğu, ”belirtilerek sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davalarda, sanığın suçlamayı kabul etmemesi,

katılan ...’a yönelik bu suçları işlediğine ilişkin tanık beyanlarına ve kamera görüntüsüne rastlanmaması karşısında, atılı suçları işlediğine dair hususlar duraksamaya yer vermeyecek şekilde karar yerinde açıklanıp suçların sübutuna esas alınan deliller de gösterilmek suretiyle hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,