Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11643 K.2017/8012

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyaptan yapılan kontrolde sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunmayan Antalya L tipi cezaevinde hükümlü olarak bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1319 esas, 2012/1199 karar sayılı ilâmı ile verilen 3000 Türk Lirası adli para cezasının; karar tarihinde yürürlükte bulunan 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olması ve tekerrüre esas alınamaması karşısında; sanığa ait Antalya 15 Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/92 esas, 2010/241 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasından "Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1319 esas, 2012/1199 karar sayılı" ibaresinin çıkarılarak yerine "Antalya 15 Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/92 esas,