Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11688 K.2019/13471

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin temyizinin sadece iftira suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-Adli Tıp Kurumu...Şube Müdürlüğü'nün 13.12.2013 tarih ve 2013/1927 sayılı raporunda, sanığın paranoid şizofren tedavisi gördüğü, işlediği iddia olunan iftira suçunun TCK.nın 32/1-2. maddesi uyarınca fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının belirtildiği anlaşılmakta ise de, CMK.nın 74. maddesi uyarınca sanığın gözlem altına alınmasına karar verilerek,

hakkında 5237 sayılı TCK.nın 32 ve 57. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan ya da uzman bir sağlık kuruluşundan heyet raporu alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, tek hekim tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,