Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11805 K.2017/7202

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenmesi, TCK.nun 191. maddesiyle aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi ve bu nedenle bu ilamın tekerrüre esas alınamaması karşısında; sanığa ait Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/409esas, 2012/274 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,