Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12193 K.2018/9752

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören ve yargılama aşamasında şikayetçi olup davaya katılma talep edip katılma talebi mahkemece reddedilen ... Varlık AŞ. vekilinin CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

2004 sayılı Kanunun 106. maddesi hükmü nazara alındığında menkulün haczinden itibaren 1 yıl içinde satışın talep edilmemesi halinde aynı Kanunun 110/1. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkacağı ve yedieminlik görevinin de son bulacağı, ancak 14.12.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin olarak bırakılan eşyalar için alacaklı vekili tarafından 10.01.2011 tarihinde satış talebinde bulunulduğu, aynı günlü karar ile talebin kabulüne karar verildiği, 28.11.2011 tarihinde yeniden satış talep edildiği ve 25.01.2012 tarihli ikinci artırma gününde satış mahalline gidildiğinde borçlunun mahalden taşınmış olduğunun tespit edildiği,

icra dosyası kapsamına göre 1 yıllık satış isteme süresi içerisinde satış talep edildiğinden mahcuz eşyalar üzerindeki haczin kalkmadığı ve sanığın yedieminlik görevinin de son bulmadığı gözetilerek, sanığın icra dosyasına verdiği 09.08.2012 tarihli dilekçede muhafaza altına alınan eşyaları yeni adresine taşıdığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu da araştırılarak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı,

dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,