Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12228 K.2019/6595

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyizleri, kendi müvekkilleri hakkındaki hükümlerle ilgili olmadığı belirlenmekle yapılan incelemede; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz incelemesine gelince; 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 2 ve 125/1 maddelerine göre, hakaret suçunda 12-15 yaş aralığındaki çocuklar açısından; olağan zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan hüküm tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek oybirliği ile DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu ile birlikte işlenen TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve CMK.nın 253/3. maddesi gereğince hakaret suçu yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;