KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/12283 E., 2018/10546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Suç tarihi itibariyle söz konusu hacizli malların eşi olan borçluyla birlikte sahibi olması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezasından, 5237 sayılı TCK’nun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasıyla birlikte verilmiş olması nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/12283, K. 2018/10546, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama