Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1244 K.2017/13316

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

CGK.nun 06.12.2011 gün, 2011/1-197 esas, 2011/246 sayılı kararı da dikkate alındığında, iddia makamının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği, 26.06.2014 günlü duruşma ile bu görüşünü tekrarlayıp sanık hakkında ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istediği 10.07.2014 günlü duruşmada, sanık müdafiine esas hakkındaki savunmasının sorulmasından sonra, yeniden savunma yapılmasını da gerektirecek şekilde, son olarak katılan vekilinin mütalaaya katılmadığını belirtip sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi ve TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasını talep etmesinden sonra tekrar savunmaya söz hakkı verilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216/1. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması,