Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1246 K.2017/8745

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP sorgulamasından ve dosya kapsamından, 19.06.2012 tarihinde sanığın aracında ve Çorlu ilçesindeki işyerinde yapılan aramalarda ele geçenlerden bir adet Smitt Watsons marka ruhsatsız tabanca taşıma eylemine ilişkin olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/423 esas sayılı dosyası üzerinden 26.06.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı, incelenmekte olan dosyanın ise 27.06.2012 tarihli iddianamede ise hem Smitt Watsons hem de Glock Astria marka tabancalarla ilgili olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı,

anılan suçun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilmesi gerektiği, suça konu her iki silahında ruhsatsız taşınması eylemlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 gün ve 2012/1462 esas, 2013/243 karar sayılı dosyasına esas 26.06.2012 tarihli iddianame kapsamında kaldığı,

TCK.nun 44. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği ve eylemin bölünemeyeceği gözetilerek incelenmekte olan dosyadaki davanın kül halinde mükerrer dava nedeniyle reddine karar verilerek, emanete kayıtlı ve müsadereye konu Glock Astaria marka silahın akıbetinin İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi açısından dosyanın kesinleştikten sonra ilgili mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün bölünmesi suretiyle karar verilmesi,