Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12522 K.2018/8363

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu eşyaların TCK.nun 297/1. maddesinde belirtilen ve TCK.nun 6. maddesi kapsamında kalan silahtan sayılan aletlerden olduğunun tespiti karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Suça sürüklenen çocuklardan ...'un temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, atılı suçları işlemediğine, suç kastı bulunmadığına, eksik araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Çocuk-1 odasında yaşanan sorunlar üzerine tutukluların odadan çıkarılıp kapı altı tabir olunan bölüme götürüldüğü, tutuklulardan ...'ın, tutuklu Mehdi ...

Karukuş'ta delici-kesici alet olduğunu infaz koruma memurlarına söylemesi üzerine söz konusu eşyanın ele geçirildiği, ...'un da ...'ın yatağın kenarına delici alet koyduğunu bildirdiği ve yapılan kontrolde bu cismin de ele geçirildiği, olayla ilgili olarak düzenlenen 14.01.2014 günlü tutanak ile bu tutanakta imzası bulunan infaz koruma memuru ...'ın idari soruşturma sırasında alınan beyanlarında ele geçen cismin suça sürüklenen çocuk ...'a ait olduğuna ilişkin bir beyanlarının olmadığı, akabinde alınan ifadelerde söz konusu kesici cismin 14.11.2013 tarihinde salıverilen suça sürüklenen çocuk ...'a ait olduğunun ifade edildiği,

kovuşturma aşamasında dinlenilen tanıklarında aynı odada kalan tutuklular olduğu ve dosya kapsamına göre de koğuş ve odalarda tutuklular arasında sorunlar yaşandığının sabit olduğu ve keza beyanlar arasında da çelişki olduğu gözetildiğinde başkaca somut ve maddi delillerin elde edilemediği olayda, iki ay önce salıverilen suça sürüklenen çocuk ...'ın beraati yerine aralarında sorun ve husumet bulunan çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Dosya arasında bulunan 14.01.2014 tarihli TUTANAK kapsamına göre; Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda çocuk koğuşunda kalan çocuklardan ...’ın koğuşta delici alet bulundurduğu ihbarı üzerine yapılan aramada, yatakhane kapısı üzerinde suça sürüklenen çocuk ...'a ait kalem sapına monte edilmiş 4 cm uzunluğunda çivi ile boş ranza üzerinde bulunan yatak içinde gizlenmiş kalem sapına yapıştırılmış 5 cm uzunluğunda çivi bulunmuştur.

Yatak içinde bulunan ikinci (delici alet) suç aletinin kime ait olduğu cezaevi görevlileri tarafından araştırılmış ve bu kapsamda araştırma yapanlardan tanık sıfatıyla soruşturma sırasında beyanı alınan İnfaz Koruma Memuru ... “Yatak içinde bulunan alet senin mi diye ...’a sorduk, odamızdan tahliye olan ...'ın dır cevabını aldık” demiştir.

Diğer tanıklardan:

Tanık ...: “Ben o aleti ... tahliye olmadan önce onda gördüm. Çocuk 2 koğuşundan getirdi.”

Tanık ...: “Bana gösterdiğiniz delici aletin çivisini ...’ta gördüm. Sapını takmaya çalışıyordu. Daha sonra ben odadan ayrıldım.”

Tanık ...: “Bana göstermiş olduğunuz lacivert saplı delici aleti ...'ta gördüm. Çocuk 2 koğuşundan gelirken yanında getirdi.” şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Yargılama sırasında 03.06.2014 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin hazır olduğu sırada dinlenen tanıklar soruşturma sırasındaki beyanlarını tekrar etmişlerdir. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii sadece Tanık ... ile kavgalı olduğunu belirterek beyanına itiraz etmiş, diğer tanıkların beyanlarına karşı herhangi bir çekince ileri sürmemiştir.

Gerek olay tutanağı gerekse tanık beyanları nazara alındığında suça sürüklenen çocuk ...’ün cezaevinde suça konu aleti bulundurduğu hususunun sübuta erdiği yerel mahkemenin karar ve uygulamasının hukuka uygun olması nedeniyle onanması gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir. 05.07.2018