Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12526 K.2018/5007

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 19.11.2011 tarihli iddianamede sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçu, ... hakkında ise Orman Kanununa muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı halde, sanık ...'in iddianamede yazılı olmayan fiilden dolayı muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna konu olduğu ileri sürülen ... plakalı aracın, hakkında yapılan icra takibi sırasında haczedilerek ...'ye yediemin olarak teslim edildiği ve her iki sanığın bu araç ile suç oluşturmayacak şekilde ve haczin amacına aykırı tasarruf olarak değerlendirilemeyecek şekilde, ...'in ihtiyacı için ağaç kırpıntıları nakletmesi şeklindeki eyleminde, muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, her iki sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre, sanıklar hakkında aynı gerekçelerle temel hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine rağmen, farklı gerekçe gösterilmeksizin para cezasında alt sınırdan ayrılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,