Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12579 K.2019/5158

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

2- Sanık hakkında kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması

3- Sanık hakkında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hangi ilamın esas alındığı belirtilmemesi,

4- Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bölümün çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına," ibaresinin ilavesi, hükümden tekerrürle ilgili kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/115 esas, 2007/19 karar sayılı ilamının TCK.nun 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınarak mükerrir sayılmasına ve cezanın infazından sonra sanık hakkında

./..

S/2