Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12611 K.2017/11145

- Sanık ... ve ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,

Dosya içerisinde mevcut soruşturma aşamasında alınan fen bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında alınan fen bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması ve dava konusu ... köyü ... parselin mükerrir olduğunun belirtilmiş olması sebebiyle öncelikle dava konusu ... parsele ilişkin tapu kayıtları tüm tedavülleri ile getirtilip, mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle tekrar keşif yapılarak, suça konu taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanıkların bu yerlere tecavüzlerinin bulunup bulunmadığı,

yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,