KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/12678 E., 2018/519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yalan tanıklık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...’in Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2013/66 esas sayılı boşanma konulu dava dosyasında davanın taraflarından...’ın ağabeyi olan...ın yanında çalışmadığına dair beyanının SSK kayıtlarına göre yalan olduğu; ancak bu yalanın boşanma davasının esasını etkilemeyeceği anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) 03.09.2013 olan suç tarihinin, 14.11.2013 olarak gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/2...c maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında TCK.nun 272/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, TCK.nun 272/2 maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/12678, K. 2018/519, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama