Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12915 K.2018/10842

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen izin dönüşü yapılan aramada ele geçirilen .... marka mp3 çalar, .... marka kulaklık ve .... marka bataryası ve sim kartı bulunmayan cep telefonunun 5 yaşındaki yeğeni....’e ait olduğu, haberi olmaksızın yeğeninin çantasına koymuş olduğunu savunması karşısında, savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından ele geçirilen eşyaların sanığa ait olup olmadığı hususunda tanık dinlenilmesi, ele geçirilen cep telefonunda daha önce kullanılan telefon hattının sanığa ait olup olmadığı ve cep telefonunun çalışır olup olmadığı, değilse çalışır duruma getirilip getirilemeyeceği araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

Cep telefonunun, sanığın izin dönüşü cezaevine alınırken yapılan aramada çıkması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,