Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1304 K.2017/11336

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve tehdit suçlarının birlikte işlenmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,