Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13056 K.2018/5532

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair ...'nun altında imzası bulunmayan ve yeterli şekilde izah ettirilmemiş müphem beyanlarını içeren 03.03.2011 tarihli tutanaktan başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı, şüpheden uzak delil bulunmadığı nazara alınmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre ise;

2) Sanıkların TCK.nun 58 madde uyarınca tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetlerinin hangileri olduğunun karar yerinde denetime olanak verecek biçimde gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Mükerrir olan sanıklar hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,

4) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65 maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre "mala zarar verme" suçunun "yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak" işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" cümlesindeki "iki katına" ibaresinin çıkartılarak yerine "bir katına" ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak söz konusu kanun değişikliğine göre bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,