Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13069 K.2018/5887

Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli meçhul kişi hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2015 tarihli ve 2014/64592 soruşturma, 2015/472 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/11/2016 tarihli ve 2015/3059 soruşturma, 2016/561 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2017 tarihli ve 2016/1219 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarihli ve 2015/4473 esas, 2015/23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunda iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle, suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle, somut olayda müştekinin hesabından internet üzerinden nakit avans çekme işleminin yapıldığı Ip adresinin ... olduğunun Emek Polis Merkezi Amirliğinin 24/03/2015 tarihli yazısından anlaşılmış olmakla,

haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.04.2017 gün ve 1358 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2017 gün ve KYB/2017-23949 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: