Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13126 K.2018/9080

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 289. maddesinde tanımı yapılan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşumu için muhafaza edilmek üzere resmen teslim olunan rehinli, hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması gerekmektedir.

Muhafaza görevini yüklenen kişinin teslim olunan eşyalar üzerinde tasarrufta bulunma imkanı olmalı, fiili ve hukuki bir engel bulunmamalıdır.

Somut olayda, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kaçak petrol satmak, bulundurmak, ticari amaçla satın almak, taşımak ve saklamak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında 09.04.2013 tarihinde gözaltına alındığı ve 12.04.2013 tarihinde tutuklandığı 17.05.2013 tarihinde salıverildiği görülmektedir.

Soruşturma kapsamında sanığın gözaltına alındığı gün, gözaltında iken suça konu kaçak olduğu iddia olunan madeni yağ ve petrol türevlerinin polis memurlarınca yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan sanığa teslim edilmiştir.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2013 tarih ve 2012/61469 soruşturma nolu yazılarıyla sanığa yediemin olarak teslim olunan ürünlerin sanıktan alınarak il özel idaresine teslimi kolluktan talep edilmiş ancak sanığa ait işyerinde yapılan tespitte bulunamamıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında cezaevinde bulunması nedeniyle teslim olunan eşyalar üzerinde tasarruf imkanının kalmadığını, tutuklu kaldığı süre içinde bilmediği kişiler tarafından alındığını savunmuştur.

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 2. maddesinin 21. bendinde kaçak akaryakıtın tanımı yapılmış, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinin 12. bendinde madeni yağ ve benzeri petrol türevlerinin izin alınmadan taşınması ve saklanması kaçakçılık fiili olarak kabul edilmiş, arama ve elkoyma başlıklı 9. maddede arama ve elkoymalarda 5271 sayılı CMK.nun hükümlerinin uygulanacağı 11. maddenin 8. bendinde de kaçak akaryakıtın yakalandığı ildeki İl özel idaresine teslim olunacağı hüküm altına alınmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, sanığın işyerinde ele geçirilen ürünlerin 5607 sayılı Yasa uyarınca il özel idaresine teslimi yerine kolluk tarafından yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğu da hatırlatılmadan sanığa teslim edilen olayda, sanığa ürünlerin teslim edildiği 09.04.2013 günü tutuklandığı ve 17.05.2013 tarihinde salıverildiğinin anlaşılması karşısında gözaltı ve devamındaki tutuklama tedbirinin oluşturduğu fiili imkansızlık sonucu eşya ve ürünler üzerinde tasarruf imkanının kalmaması nedeniyle sanığa sorumluluk yüklenemeyeceği gözetilmeden beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,