Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13196 K.2018/8322

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ...’un temyizine gelince;

Sanık hakkında hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmak suçundan açılan davada;sanığın suçlamayı kabul etmemesi, uyuşturucu maddenin bulunmasından önce banyo bölümünde bulunduğunu, ancak suçla ilgisi olmadığını, sigara bile içmediğini savunması, uyuşturucu maddenin bulunduğu banyo ve lavabo kısmının tüm hükümlüler tarafından kullanılması,

sanık tarafından da kabul edilen CD görüntülerinde yer alması dışında sanıktan ve tüm hükümlülerden olay anında kan ve idrar örnekleri alınıp, keza suça konu esrar maddesinin bulunduğu paket üzerinde parmak izi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre delillerin tekrar değerlendirilmesi mümkünken gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında bu eksikliğin giderilmediği, bu eksikliğin giderilmesinin de bu aşamada da mümkün bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,