Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13211 K.2017/8256

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerin görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.04.2014” yerine “03.2014” olarak yazılması,

2- Antalya İnfaz hakimliğinin, 17.03.2014 tarih, 2014/315 Esas, 2014/445 Karar sayılı kapalı cezaevine iade kararının sanığa 18.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğinden sonra hükümlünün iki gün içerisinde ceza evine teslim olması gerektiği, bu nedenle suç tarihinin 20.04.2014 olduğu anlaşılmakla; sanığın sabıka kaydında bulunan; Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2013 suç tarihli, 28.01.2014 tarih, ve 2013/397 Esas, 2014/48 Karar sayılı sayılı, 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ''suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında; bu hususlar irdelenip 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınarak sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları hakkında karar verilmemesi,