Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13332 K.2017/8393

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/181 esas, 2000/152 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97. maddesinin yerine, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan Arpaçay Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2006 tarih, 2006/50 esas ve 2006/75 sayılı dosyasının sanığın adli sicil kaydında bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,