KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/13349 E., 2019/15587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında, suça konu el yazısı ile yazılmış ve .... adına imzalanamış şikayet dilekçesi üzerinde yaptırılan yazı ve imza incelemesi sonucunda İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 06.06.2013 tarihli ekspertiz raporunda yazıların ve imzanın kuvvetle muhtemel sanığa ait olduğunun tespit edildiği; kovuşturma aşamasında ise yaptırılan imza incelemesi sonucu, İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan 28.05.2014 tarihli raporda sadece suça konu belgedeki Mustafa Yılmaz'a adına atılan imzanın ... açısından teşhise yeterli olmaması nedeniyle ...'ın el ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin bildirilmiş olması karşısında;
söz konusu belgedeki el yazısı metninin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/13349, K. 2019/15587, 24 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama