Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13398 K.2019/6823

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda; sanığa isnat olunan, idari yaptırım gerektiren trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında müştekiye ait sahte sürücü belgesini kullanılmasından ibaret eylemin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Aynı suç işleme kararı kapsamında işlendiği anlaşılan ve ayrı bir dava konusu yapılan 01.07.2008 tarihli suç nedeniyle açılan Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/8 esas ve 2013/124 karar sayılı dosyası ile UYAP sisteminde Ordu 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/12 esas sayılı dosyasının da derdest olup, suç tarihinin inceleme konusu dosyada belirtilen 16.12.2008 olduğu ve aynı sanık hakkında aynı suça ilişkin olarak açılmış olması nedeniyle söz konusu dosyaların akıbeti araştırılarak kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığı takdirde dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,