Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1343 K.2019/4135

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında 3091 sayılı Yasanın 15/1.a madde ve fıkrası uyarınca açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın suça konu taşınmazın babasından kaldığını ve kendisine ait olduğundan dolayı ekip biçtiğini beyan etmesi karşısında, suça konu taşınmazın tapu ve kadastro kayıtları getirtilip mahallinde teknik ve mahalli bilirkişi marifetiyle keşif yapıldıktan sonra, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun sübut bulup bulmadığı hususu tartışılarak, sübutu halinde;

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkında katılanın taşınmazına tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,