Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13555 K.2019/15456

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nın 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın temyiz dilekçesinde mağdura ait kimlik bilgileri başka olaylar da kullandığı iddiasıyla hakkında açılan ve sonuçlanan başka davalar olduğunu belirtmesi karşısında; bahsedilen dava dosyalarının mümkün olduğu takdirde birleştirilip mümkün olmadığı takdirde ise onaylı örnekleri alındıktan sonra incelenerek eylemlerinin bağımsız suçları mı yoksa zincirlemeli suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirir nitelikte olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,