Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13577 K.2017/12755

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilerek TCK.nun 50.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken,“kısa süreli hürriyeti bağlayıcı nitelikteki hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nun 58. maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesine yasal olarak yer olmadığına'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hükmün gerekçesinde, sanığın sabıka kaydında yer alan “Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/420 esas 2012/283 karar sayılı ”ilamı tekerrüre esas gösterildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığın sabıka kaydında yer almayan “Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2009 tarih, 2008/14 esas 2009/127 karar sayılı ”ilam tekerrüre esas gösterilmek suretiyle çelişkiye neden olunması;