KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/13595 E., 2018/6620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesi kapsamına göre sadece sanık ... yönünden temyiz istemi bulunduğu anlaşılmakla bu sanık yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında ve iddianamede suç tarihinin ''16.09.2009'' yerine ''21.05.2009'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin bozma ilamı doğrultusunda sanıkların eylemlerinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaları nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden oldukları şeklindeki gerekçesine, kabulüne ve dosya kapsamına göre, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaları nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden oldukları anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nun 289/3. maddesi uyarınca önödeme bildirimi yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/13595, K. 2018/6620, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama