Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13679 K.2019/6221

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin katılan ... A.Ş. vekilinin temyizine yönelik incelemede;

Hakaret suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ... A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan ... A.Ş. vekilinin temyizine yönelik incelemede;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 11.09.2014 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

III- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan ... A.Ş vekilinin temyizine yönelik incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın savunmasında, kart okuma cihazına vurmadığını, kargaşa sırasında diğer sanık ...’in kolunun kart okuma cihazına yanlışlıkla çarptığını, cihazın camının kırıldığını beyan etmesi, sanık ...’in de sanık ...’ın beyanını doğrulaması ve müşteki ... dışında olayın tanığı bulunmaması karşısında, beyanının alınması zorunlu olan müştekinin CMK.nın 235/4. maddesi uyarınca duruşmada dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,