Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13712 K.2019/8670

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın Hasan’ı av tüfeği ile ateş edip yaraladıktan sonra, üzerine gelmekte olan Hasan ve İrfan’a doğru kendisini takip etmemeleri için ateş etmesi eylemi iddianame anlatımında yer almamış olmasına göre, CMK.nın 225. maddesi uyarınca tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

İddianame anlatımına göre dava konusu olan sanığın Hasan’a bir el ateş ederek yaralaması olayında 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,