Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13748 K.2017/6558

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları ile sanığın suçun sabit olmadığına, kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK.nun 245/1. ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken sonuç hapis cezasının “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine, “3 yıl 6 ay” hapis olarak belirlenip, 5 tam gün adli para cezası da TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 80 TL adli para cezasına çevrildikten sonra başkaca bir indirim nedeni de uygulanmadığı gözetilmeden sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay hapis, adli para cezasının ise 100 TL olarak tayin edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,