Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13900 K.2018/9999

Gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya katılma hakkı olan ve duruşmada katılma talebinde bulunan müşteki banka vekilinin bu talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla; müştekinin CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğinde yer alan, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün, 2012/1412 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; borçlu-sanık ...'in araç satın almak için çekmiş olduğu kredi nedeniyle, alacaklıya olan borcunun teminatı olarak satın aldığı araca ilişkin rehin sözleşmesi yapıldığı, borcun ödenmemesi üzerine katılan tarafından icra takibi başlatıldığı, aracın icra müdürlüğüne teslimi için kıymet tespiti sırasında rehinli aracın motorunun, arka koltuk oturma kısmının ve ön farlarının olmadığı, tamponunun kırık, kablolarının çıkık, sol ayna yatağının bozuk durumda olduğunun belirlendiği,

aracın üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu iddia olunan eylemin, İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin aynı Kanun'un 346. maddesi uyarınca İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,