Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14064 K.2018/8994

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda değişmeyen hacizli malların başka alacaklı firma tarafından haczedildiği iddiası araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

3-) Gerekçeli kararda suç tarihinin 15.09.2013 yerine 15.05.2013 olarak hatalı yazılması