KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/14147 E., 2020/9483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların temyiz dilekçesine cevap adı altında Yargıtay Ceza Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Şarköy Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe verdikleri, dilekçe içeriğinde ise sanıkların, müştekinin avukat ... ile çok samimi arkadaş olduklarını ve Av. ....
Bey'in hatırından çıkmadığı yönünde beyanların yer aldığı hatta olayda kendilerinin tutuklamaya sevk edilmelerinin hukuki gerekçelerden çok Av. ....Bey'in Savcı Bey üzerindeki hatırından kaynaklandığı yönündeki dedikoduların dilekçede zikredildiği, söz konusu iddialara ilişkin mağdur hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp, sonucuna göre 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76/3. maddesinde yazılı olduğu şekilde sanık hakkında kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olması karşısında yasa gereği gerekli kovuşturma izni alınmadan yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/14147, K. 2020/9483, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama