Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14264 K.2020/841

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yeterli delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Aynı yargı çevresinde bulunan Sakarya L Tipi kapalı ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,