Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1430 K.2017/12839

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/4, 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince, hapis cezasından çevrilen 500,00 Türk lirası, doğrudan verilen 80,00 Türk lirası adli para cezası ile hapisten çevrilen 1.500,00 Türk lirası ve doğrudan verilen 420,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair AMASRA Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2015/60 esas, 2015/320 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibarıyla sanığın ikametinde yapılan aramada bir adet bıçak ve pek az sayıda mermi bulunması eyleminin tek suç olarak kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.11.2017 gün ve 13588 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2017 gün ve KYB/2017-2131 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta bir adet yasak bıçak ve 7 adet fişek ele geçirilmiş olması karşısında, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak bıçak bulundurma suçundan dolayı ele geçen malzeme sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 13/4. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız fişek bulundurma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,