Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14320 K.2017/11911

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezası olan Yenice Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/107 esas, 2010/70 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Balikesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1306 esas ile suç tarihinden sonra kesinleşen Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1009 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine "sanığın Yenice Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/107 esas,