KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/14551 E., 2018/9456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nın haczin yapıldığı tarihte işyerinde işçi olarak çalıştığı ve haciz işlemi sırasında gerekli ihtaratlar yapılarak mahcuz eşyalar kendisine teslim edildikten sonra, 06.02.2013 tarihli tutanak ile hacizli malların belirtilen adreste bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, şirket çalışanı olduğunu, alacaklı şirket ile borçlu şirket arasında düzenlenen protokol ile sulh olduklarını, hacizli malların işverenin talimatı ile üretici firmaya iadesine karar verildiğini,
düzenlenen bu protokole istinaden boçların ödendiğini düşündüğünü belirterek İcra müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/14551, K. 2018/9456, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama