Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2017/14687 E. , 2017/10965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 12.03.2014 tarihli kapalı cezaevine iade kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada olmaması karşısında, denetimli serbestlik dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelenerek gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonuca göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık savunmasında kendiliğinden 10.05.2014 tarihinde teslim olduğunu beyan etmesi, sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddenin gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/14687, K. 2017/10965, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama