Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14847 K.2019/7175

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın ağacı odun yapmak amacıyla kestirdikten sonra bahçeden götürüp götürmediğinin dosya kapsamına göre anlaşılamaması karşısında; sanık ve katılanlardan bu durumun sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra, eğer sanık tarafından ağaçların bahçeden götürüldüğünün tespit edilmesi durumunda eylemin, TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm tesisi,

Eyleminin hırsızlık suçunu oluşturması halinde ise,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasına göre uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kayınvalidesine ait olduğunu düşündüğü bahçeden ağaç kesmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemde, sanığın bahçenin katılanlara ait olduğunu bilmediği savunmasının aksine ağaçları kasten kestiğine dair hertürlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın ağacı odun yapmak amacıyla kestirdikten sonra bahçeden götürüp götürmediğinin dosya kapsamına göre anlaşılamaması karşısında; sanık ve katılanlardan bu durumun sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra, eğer sanık tarafından ağaçların bahçeden götürüldüğünün tespit edilmesi durumunda eylemin, TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,