Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14902 K.2019/4143

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ile katılanın arkadaş oldukları, suç tarihinden bir gece önce sanığın katılanın evine gittiği, birlikte alkol aldıkları, katılanın kredi kart borcunu ödeyeceğinden bahisle şikayetçinin kendi rızası ile sanığa kredi kartını vererek şifresini söylediği, sanığın kredi kart borcunu ödeyeceğinden bahisle aldığı kartla farklı günlerde 1500.TL ve 400 TL çekmek suretiyle dolandırıcılık ve banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın suçun oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2 -Sanık hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...’nin, katılan ... ile arkadaşlık kurduğu, katılanı bir şekilde ikna ederek katılandan kredi kartını şifresiyle birlikte aldığı, anlaşmaya aykırı olarak katılanın rızası dışında nakit çekim işlemi yaparak haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı kredi kartının kötüye kullanılması suçunu işlediği sübuta erdiği halde, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,