Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15183 K.2017/9775

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair İzmir 1. İnfaz Hakimliği'nin 08.04.2014 gün ve 2013/4488E 2013/4508K sayılı kararı sanığa tebliğ edilmiş ise de; söz konusu kararın ve bu karara itiraz üzerine İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine dair verdiği 28.04.2014 gün ve 2014/719 D.İş sayılı kararın teslim şekli ve süresi hususunda herhangi bir açıklık ve ihtar da içermedikleri gözetilerek, sanığın kararın kesinleşeceği tarihi ve dolayısıyla en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiği tarihi bilmesi mümkün olmadığından,

müsnet suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti için infazı takiple görevli Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığa "ihtarın tebliğinden itibaren 2 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine" dair ihtar içeren bir ihtarname tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan ve tebligat yapılmamışsa müsnet suçun unsurlarının oluşmayacağı nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;Tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/314 esas, 2013/38 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,