Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15242 K.2019/9667

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki Sanık ...’nın 18.04.2013 tarihli oturumda şikayetçi olup, katılma talebinde bulunmasına karşın bu taleple ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca katılanın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

I- Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...’nın, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...'ya ait aracın kaportasını çizdiği iddiası ile TCK.nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan bir kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanık ... hakkında açılmış olan "Mala zarar verme" suçu nedeniyle bir kez hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hüküm fıkrasının "B" ve "E" bentleriyle sanık ... hakkında "Mala zarar verme" suçu nedeniyle 2 kez beraat hükmü kurulmuş olması her iki hükmün konusunun aynı olması ve her iki hükümde de beraat kararı verilmiş olduğundan bu iki hükmün gerçekte tek hüküm olduğu anlaşılmakla esasa etkili görülmemiştir.

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...’nın, sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Katılan sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik basit yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında Mağdur ...'e yönelik basit yaralama ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olduğundan, mağdur ... 01.10.2013 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmiş olduğunu beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda mahkemece sanık ...’dan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde; mahkemece şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanık ...'dan sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,