KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/15267 E., 2020/9911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın mağdur hakkında kovuşturma başladıktan sonra ancak hükümden önce iftirasından dönerek mağdurun olay yerinde bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza tayin olunurken TCK.nın 269/3-a maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/15267, K. 2020/9911, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama