Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15529 K.2017/13088

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece 5271 sayılı CMK.nun 311. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmesi nedeniyle aynı Yasanın 323/1. maddesi gereğince önceki hükmün iptaline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 1. fıkranın hemen başına gelmek üzere "5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince, 09/07/2013 tarih, 2011/560 esas 2013/528 karar sayılı sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün iptaline" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında "kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinde düzenlenip, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki hukuka aykırılıkların ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine tâbi olabileceği göz önüne alındığında, henüz hukuken varlık kazanmayan hüküm yönünden olağanüstü yasa yolu olan yargılamanın yenilenmesi talebinin mümkün olmadığının gözetilmeden yazılı şekilde kasten yaralama ya teşebbüs suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,